Subject: EEE会議（Re: 日本の原子力は？）
Date: Tue, 14 Jan 2003 11:04:09 +0900
From: "kkaneko" <kkaneko@eagle.ocn.ne.jp>

各位

この件に関して、匿名希望氏から次のコメントを頂きました。大変貴重なご意
見だと思いますので、ご参考までに。　反論、コメント等をどしどしお寄せく
ださい。
金子熊夫
*******************************　

東電の全原発が停止しても、この春（夏は無理でしょうが）
を乗り切った場合、「原発はなくても大丈夫」との論拠を反対
派に与えかねないという点は、私も気になっているところです。

ただ、東電や関電などは原発に半分程度依存しているものの、
原発の割合が小さいでも、ちゃんと電力を供給しているわけ
ですから、原発が電力運営上絶対に必要とは言えないでしょう。

そもそも、日本の電力の３分の一を原発が供給しているとは言う
ものの、これは原発をベースロード電源として優先的に稼動させ
ている結果で、設備容量で見ると２割以下です。
ですから、原発がなくなったとしても、基本的には天然ガス火力や
石炭火力を増設していけば電力供給上は問題ないはずです。

環境問題はどうなるという話はありますが、本当に原子力に
それだけの実力があるのか。一次エネルギーで見ると原子力は
１５％程度の割合で、原子力水素という話を別にすれば、
これ以上大きく伸びることはありえない。13％と言う数字が
エネルギー安全保障上クリティカルなものかどうか議論は
ありましょう。

地球温暖化問題の解決にしても、例えば、ハイブリッド車や燃料
電池自動車（双方とも燃費は現在のガソリン車の２倍以上）などの
普及が原子力よりも大きな効果があることは明らかです。

もっとも、２０１０年の削減目標を守るためには原発は必要でしょう。
しかし、あえて申し上げれば、京都で議長を務めたとはいえ、日本に
とって京都議定書は本当に国益に適うのか。ロシアを儲けさせるだけ
欧州を利するだけという気もしています。

結局、本当に原子力は必要なのか。

東電のデータ改ざん問題などで、維持基準の問題に対する
これまでの無策ぶり、あるいは、住民投票の矛盾点など、
これはこれでもっとももな話ですが、さてそれでは、原発は本当に
必要なのかというと、石油ショック時とは国際情勢もかわった今日、
個人的には、余り自信がもてません。

というわけで、少なくとも３Ｅ問題解決の観点から見た場合に、
原子力の必要性の根拠は疑問に感じています。

他に、原子力が必要な理由があるのであれば、きちんと国民に説明し、
その観点から堂々と議論をすべきだと思います。