Subject: ＥＥＥ会議（Re:日本核武装論、プルトニウム計画等）
Date: Thu, 30 Jan 2003 14:15:53 +0900
From: "金子　熊夫" <kkaneko@eagle.ocn.ne.jp>

各位

標記テーマに関する小生の問題提起に対し、永崎隆雄氏（日本原子力産業会議政策企
画本部調査役）からも大変興味深いメールをいただきましたので、ご参考まで。　反
論、異論をどしどしお寄せください。
金子熊夫
*********************************************

＜提起問題１＞
日本は北朝鮮（将来的には中国も）の核の脅威に対して自ら核武装をしなくても本当
に大丈夫なのか？　（主として外交戦略・安全保障問題の観点から）

＜コメント＞
　　　北朝鮮や中国の核への抑止力は核兵器である必要はない。
　　　経済的相互依存の強化が孫子の兵法の第1策。戦わずして勝つ経済外交
　　　原子力平和利用が核の技術的抑止力としての第２策　
　　　戦略ミサイル防衛網等で核を無力化するのが第３策


＜問題提起２＞

日本が現在保有している（余剰の）プルトニウムの保有を正当化するか（六ヶ所再処
理工場の運転問題を含めて）？　（技術・国内政治・経済問題 の観点から）


＜コメント＞
　　　利用目的のないPuはためないと言うのが我国の国際約束。この信義を守るため
Puサーマルの計画を明確にする必要があります。
　　　
　　　それがないと六箇所再処理は開始できません。電力は再処理を止めると原子力
発電の設置許可に違反しますので発電もできません。
　　　そうすると日本の電力の大危機が現実化します。

　　　そこでご指摘のアメリカのように使用済み燃料中のUだけを再処理で取り除き
Puと高レベル廃棄物を処分すると言う考えが出ます。
　　　しかし放射能が減衰する５０年後には容易にPuを回収できるようになります。
よってこれも良くありません。
　　　やっぱりPuは燃やしてなくしてしまうのが一番なのです。
　　　必要なことはPuサーマルの計画を明確に提示することだけです。

　永崎 隆雄