Subject: ＥＥＥ会議（Ｒｅ：日本の原子力開発の進め方：　高温ガス炉について）
Date: Thu, 1 May 2003 01:20:42 +0900
From: "kkaneko" <kkaneko@eagle.ocn.ne.jp>

各位殿



標記テーマに関する「匿名希望」氏のメール（４月２７日）に対し、再び豊田正敏氏
から次のようなコメントをいただきました。ご参考まで。

金子熊夫　

***************************************



匿名氏よりのご指摘に対して、次のようにコメントします。

　私は、高速増殖炉の実用化が40~50年後にも不透明であることに鑑み、これに代わ
る次世代原子炉の有力な選択肢としてトリウム発電炉の実現可能性の検討を提案して
いるだけです。ご指摘のように、高温ガス炉は優れた原子炉特性と単純化された系統
などの利点があり、また、将来、ガス冷却高速炉やガス冷却トリウム発電炉への適用
の可能性も考えられるので、超臨界軽水炉や牧氏の推奨されている低減速軽水炉とと
もに、選択肢として取り上げるべきであると考えます。問題は、これらの選択肢の中
から何れを選択すべきかについて、経済性、原子炉特性及び一般国民の受け入れの容
易さ、技術開発の所要期間及び資金などより、実現可能性を検討の上、一つか二つの
原子炉型式を選択すべきであると考えます。　高温ガス炉については、かって原子力
産業会議で取り上げた際、電力会社は賛成ではなかったが、鉄鋼業界や化学業界が純
度の高い高温ガスが是非必要ということで、実用化の強力な要請があったが、何時の
頃からか、全く関心を示されなくなった。その経緯と理由についてどなたか適当な方
からご説明願えないでしょうか。

　なお、牧氏が指摘しておられるように、高速増殖炉の場合、冷却材のナトリウム
は、炉心や一次及び二次冷却系の機器、装置のトラブルの際、肉眼でトラブルの状況
を調べることが出来ないため、保守が厄介で設備利用率も低下することが予想されま
す。トリウム熔融塩炉の場合にも、同様なことが考えられます。この点について、高
速増殖炉及びトリウム熔融塩炉を手がけている方や関心を持っておられる方から、ど
のような解決方法を考えておられるのかお伺いしたい。

----- Original Message -----
From: kkaneko
To: Undisclosed-Recipient:;@m-kg202p.ocn.ne.jp;
Sent: Sunday, April 27, 2003 12:04 PM
Subject: ＥＥＥ会議（Ｒｅ：日本の原子力開発の進め方について）
Subject: EEE会議（Re:北朝鮮核問題の行方）
Date: Tue, 29 Apr 2003 09:47:18 +0900
From: "kkaneko" <kkaneko@eagle.ocn.ne.jp>

各位殿

イラク戦争での圧勝に勢いを得て、米国は北朝鮮に対しても一段と強硬な態度を打ち
出しつつあるように見えます。北の出方いかんによっては、一気に「第二次朝鮮戦
争」の危険性も排除されていないと思われます。それにしては、日本国内の反応は今
ひとつピリッとしません。「日本のサラリーマンがパチンコにつぎ込んだ金が北朝鮮
のノドン・ミサイルに化けて日本に襲い掛かってくる」という米国人の指摘はあなが
ち見当違いではないでしょう。　次にご披露するのは、当会議でしばしば紹介してい
る在日のタカ派国際政治学者（IHT紙のコラムニスト）の意見で、傾聴に値すると考
えます。ご参考まで。
金子熊夫

*****************************************

In relation to Victor Cha's article in the Japan Times of 24 April,
Rumsfeld has indicated that he doesn't think Japan is doing enough
to crack down on the flow of money, drugs etc to North Korea. As
Peter Tasker has reminded the Forum, Japanese salarymen still
face the prospect of their pachinko losses coming back at them in
the form of North Korea's Nodongs!

I have also not seen any reporting in Japan of the significant
statement recently by Senator Lugar, the new Chairman of Senate
Foreign Relations. Although a moderate Republican, Lugar said
that war might be necessary if North Korea developed nuclear
weapons. And that was before the US-China-NK meeting in Beijing,
where North Korea brought proceedings to a halt by flaunting its
nuclear weapons. (Having embarrassed the host also by sending a
relatively junior official.)

Any analysis of the Korean crisis must start with the understanding
that the US cannot tolerate North Korea developing and selling
nuclear weapons. Whatever it takes.

That does not seem too well understood in Japan.

Nor has the Japanese press given its readers much inkling of what
is going on in the ROK-US alliance, or what's left of it.

North Korea has only one high card - its ability to hold Seoul
hostage by means of artillery and rocket strikes on the South
Korean capital. Currently, the Dear Leader also holds US forward-
deployed ground forces hostage for the same reason. Even though
they are well dug in.

So Rumsfeld is taking away the Dear Leader's only ace, by moving -
with some despatch- to remove the Second Infantry Division from
its vulnerable 'tripwire' position just south of the DMZ. Once that
has been effected, the US can make a credible threat against North
Korea's nuclear facilities.

On 25 April, just as the talks were convening in Beijing, USFK (US
Forces Korea) indicated that 2ID would be moved to Osan, the air
base just south of Seoul. Another 'hub' would be at Daegu and
Busan on the south coast. Rumsfeld is thus indicating that the US
is preparing to fight a future Korean war the way it wants to fight it,
not as a reprise of the 1950-53 Korean war. In the three week war
that defeated Iraq, the US fought the war it wanted to fight, not the
war its enemy sought to impose upon it.

The South Koreans, when yelling Yankee Go Home, should have
been more careful what they wished for. Since the ROK has been
long pressing for a reduction of the US military 'footprint', it is no
position to resist when Rumsfeld says he intends to reconfigure US
ground forces. And the US is setting a cracking pace in its talks
with South Korea. The first round has already been held, and the
next is scheduled for early May.

Moreover, once 2ID is out of harm's way, south of the Han river,
North Korea cannot threaten Seoul without also threatening vital
Chinese economic interests in South Korea.

The movement, in March, of nuclear-capable B-52s and B-1
bombers to Guam was also meant to send a message to the Dear
Leader.

It's been easy enough for China to mouth the mantra that it doesn't
want to see the Korean peninsula nuclearized. China will be soon
on the spot to act against the Dear Leader, or face the risk of
another war in Korea.

Robyn Lim