EEE会議（Ｒｅ：核燃料サイクル政策論争：　再処理推進論者の説得力は弱いぞ！）..........03.10.03


小生うかつにも、ＥＥＥ会議ホームページの「会員専用ページ」の「掲示板」に次の
ような興味深い書き込みがあったのを、今まで気付きませんでした（不注意で、ごめ
んなさい！）。　投稿者は「5628」氏、投稿日は2003/09/28 、題名は「再処理推進
論者の説得力」となっており、なかなか鋭いご意見です。

「掲示板」に書き込んでくださったのは大変結構で、他の方々も是非この「掲示板」
をもっと有効に活用していただきたいと思います。　しかし、どうも利用状況があま
り芳しくなく、このメールをご覧になった方は少ないのではないかと思いますので、
とくに今回は、この投稿を通常のＥメールとして皆様に配信させていただきました。
--KK

*****************************************************

　はじめまして、5628と申します。
　
　ピュレックス再処理推進論の言う事を見ると、反原発論者に一発で反論されておし
まいになる論だなあと危惧しています。
　というのは、
1.英仏における再処理工場からの問題の大きい海洋汚染
2.周辺地域の小児におけるＰｕ蓄積（歯など）の指摘がグリーンピースからなされ、
3.グリーンピースから、ラ・アーグの廃液パイプの強い汚染が指摘されている

などから、少なくとも現行再処理方法では、日本の沿岸が汚染される懸念があるわけ
です。
　そこを反原子力論者が突ついてきたら、どのように有効な反論をしてくるのでしょ
うか？

　そうした中で、 ＥＥＥ会議（核燃料サイクル論争：　反原発グループと未来研究
会を考える）......2003.9.17........を見ますと、なんだか、辛くなってきます。
この文章の「再処理一時停止論者への反論」というのは、ぱっと見でも、反原発論者
の団体が一発で壊滅させてきそうな論理のように思いますが.........

　例えば、
>再処理をしても他の石油や石炭火力や水力などより安い。

という部分は、インターネットのハキダメとか「ネットの肥溜め」とか言われている
「2ちゃんねる」の住人でも余裕で打撃を与えて潰せる部分ではないでしょうか？
　
　私自身は軽く考えて、今の政治状況ではやるべきではないと思いますし、やるなら
ば英米仏で汚染やいろいろな重大な問題が指摘されているピュレックスを除いたそれ
以外の方法、例えばフッ化物揮発法（日立で成功したとかいう話）やアルゴンヌで考
案された塩化物法、ロシアの酸化物熔融塩法でやるべきでは？

　開発のための時間がかかるというけど、それが現在では好都合なわけです。
　というのは、北朝鮮のからみかなんかで「日本核武装論」がどんどん現実味を帯び
始めている現在、強引に再処理工場稼動をはじめてしまえば、日本が核武装する危険
性が増大すると考えられるからです。
　それをすれば、中国との問題も発生するし、北を強烈に刺激する危険性が強い。

　どうでしょうかね？