050207 Re: 日本外交批判：日露領土問題とエネルギー外交のコメント）のコメント

 

標記メール(2/5「日本を愛するもう一人の男」氏)に関し、木村正彦氏

から次のようなコメントが寄せられました。ご参考まで。

--KK

 

 

　おはようございます。減速経済（いや減退経済）の日本に
おいて、領土が増えることが、いいことであるかどうかという
根元的な議論が必要だと思います。

　例えば、本土復帰になった沖縄。全国一の失業率、全国一低い
所得水準。といった具合に、地理的な悪条件もありますが、本土
と同等の生活水準をもたらすためのインフラの整備一つをとっても
多大な投資（カネ・モノ・ヒト・トキなど）が必要です。

　ましてや、北方領土は、北海道より極寒の地、米軍もいなくて、
あるのは自然のみでしょう。領土返還を叫ぶ前に、北方領土を
返還された場合どうやって、国土開発・環境保全・産業育成を
いかに、どの費用を使ってしていくかという議論がまず先で、
「まず領土を返せ！」では、住んでいらっしゃる島民の方が
たまったものではないと思います。島民不在の領土問題論議
はどうかと考えます。

　結局、北方領土のインフラ整備には、国民の大切な税金を
使ってやられることは間違いない事実です。電力供給網整備
を北海道電力様が全部自社努力でやっていただけるとは思い
ません。

　外交的・歴史的など北方領土の問題は、多くの課題を含んで
います。領土返還されたら、一部の大企業（商社・観光業者・
不動産業者・建設業者など）の草刈り場になって、豊かな自然
が踏みじられて、二度といい環境が戻ることがなかったという
ことには絶対にして欲しくないと思います。

　歯舞・色丹だけ、３島、４島、全島などの返還議論より、
千島列島が、今後どうやったら、島民の方の生活を含め、
一番いい方向に進むことができるかを模索することが
大切ではないかと思います。
　それを、日本人が単独やるのか、ロシア人がやるのか
（何もやらないと思うが…）、日本・ロシア共同でやるのか、
アメリカも入れるのかといった極小の次元も問題は、
その後でいいのではないのかと思います。

　会員各位の忌憚無きご意見をお待ち申しております。