050501 Re: ここ１、２年が分かれ道〜「日本２１世紀ビジョン」〜竹中大臣の意見 （益田氏←十市 勉氏）
標記のメール(4/30)で、竹中大臣が中心になって纏められた「日本21世紀ビジョン」に対する益田恭尚氏の批判的コメントをご紹介しましたところ、この「ビジョン」の策定作業に委員として参加された十市 勉氏(日本エネルギー経済研究所常務理事)から次のようなメールをいただきました。ご参考まで。
--KK
*******************************************************************
「日本21世紀ビジョン」の策定に関与した立場から、益田さんのコメントに、実情を一言述べたいと思います。私が参加したのは、4つあるワーキンググループ（ＷＧ）の中のグローバルＷＧで、委員15名のうち、私は唯一のエネルギー専門家として参加しました（メンバーなどは各ＷＧ報告書の中にあると思います）。このＷＧでは、ＦＴＡや外国人労働者受け入れなど国際経済問題を中心に、安全保障、環境・エネルギーなども議論されましたが、全体としてエネルギー問題に対する関心度は低く、大変さみしい思いをしました。しかし、原子力の問題を含めてエネルギー問題の位置づけを可能な限りＷＧの最終報告書に盛り込むよう努力しましたが、ご指摘のように、私が了解していた案ではエネルギー／環境の重要性が明示されていたにもかかわらず、最終の要約編ではエネルギーという言葉さえ見られず、大変がっかりしました。いずれにしても、エネルギー問題は、参加委員の数から見ても、今回のビジョン全体の中で50分の1ぐらいの重みだと感じました。しかし、エネルギー分野の参加委員として、原子力の位置づけを含めて多くの問題提起をしました。グローバルＷＧ報告書の作成過程では、様々な議論ややり取りが交わされ、その結果が不十分ながら最終報告書に落ち着きました。
取り急ぎ、ご参考までに。
十市 勉
しかし、この中でエネルギー・環境問題について具体的記述がないことが大いに気になります。エネルギー問題はこれらビジョンを実現するための基盤であり、エネルギーセキュリティーの確保についての国家戦略を検討するエネルギーＷＧがあってしかるべきであります。そして２１世紀の日本、否世界のエネルギービジョンを示して頂きたいと考えます。
エネルギー競争力ＷＧで水素エネルギーの利用、自然エネルギーの活用、メタンハイドレートについて述べられているものの、原子力に付いては一切の記述（少なくともポイントでは）がありません。グローバルＷＧでも「エネルギー・環境問題で主導的役割を担う」とありますが、具体的提案がなければ世界から相手にされないでしょう。
２１世紀末を予想したとき、化石燃料だけに頼っていられないことは最早明確であり、自然エネルギーの利用は進めなければならないとしても、これだけでは基幹エネルギーになりえません。私は非常に近い将来、人類は原子力に頼らざるを得ないことを再認識することになると信じております。
幸い我が国は原子力先進国であり、技術立国の趣旨から言っても原子力でエネルギー・環境問題の主導的役割を担うことができる立場にあります。原子力利用は政治的に多くの課題を持っていることは事実でありますが、解決できない課題ではありません。中でも一般国民の放射線被ばくへの過大な恐怖感に対し、放射線のリスクを正しく認識して頂くことが非常に大切であると考えます。そのためにもエネルギーの重要さ、人類がエネルギーを利用して文明を発達させてきた経緯、エネルギーの確保が容易でないこと、自然放射線を含む放射線問題等、エネルギー問題についての学校教育の充実を期待するものであります。」